【商业与法治舆情观察室 http://www.blaw.org.cn 快讯】

   

本文来源 |汉江忆史

编辑整理 |今日读法

“物体从高空下落的快慢与本身的质量成正比，越重下落的越快，反之则下落的慢，”这是亚里士多德的一个观点，而这个观点一直统治了西方世界近1800年。

直至伽利略的出现，这一个观点才发生了改变！1589年，伽利略在比萨斜塔上做了一个实验，用两个质量不同的石头做落体实验。

实验结果证明：如果没有空气阻力的话，那么两块石头会一起落地，也就是说物体下降速度与它的重量无关。这个结果虽然让人难以置信，但是它却是真实的，直接推翻了亚里士多德持续了近1800年的论断。

从这个故事中可以知道，大家潜意识中所认可的东西并不一定是真实的，敢于质疑、敢于行动方能得到真理，而这句话也同样适用于其它领域。

浙江大学有一名叫做黄河清的考古专家，他就曾质疑过西方的艺术史和西方文化史，甚至他还提出了埃及金字塔的伪造论，为的就是来弱化中华文明，这是一种历史的阴谋。

事情到底是怎么一回事情呢？咱们一起来详细地看一下。

埃及金字塔为何会被质疑？

在古老的文明中有四大古国，它们分别是古中国、古埃及、古印度、古巴比伦，而每一个国家都有着自己文明的见证，比如中国的长城、埃及的金字塔等。

金字塔作为古埃及文明的见证，根据一些资料的记载，大多数金字塔的高度都在100米往上，底部的边长可达200米，总质量接近600万吨，绝对是一个庞然大物。

如果它只是“纯粹的大”还能够接受，关键它对于科学理论、科学技术的应用也细致到让人发指！

以胡夫金字塔为例，它的上方有上百万吨的石头压着，可是几千年的时间过去了却依然没有出现任何的塌陷。

经过一些学者的实地研究，他们发现胡夫金字塔的内部设置了多层减压室，这些减压室将石头的重量分散到了墓室周围。

同时，金字塔的建造也非常细致，石头与石头中间紧贴在一起，就连一根针都扎不进去。

除了以上这些资料之外，金字塔还有很多神秘之处至今都没法解释清楚，如此巧妙的设计出自千年前的古人之手，着实让人有点不相信。

像金字塔这种建筑单单靠人力是无法完成的，还需要超高的技术支撑，相比于近、现代的技术，几千年前的古埃及建筑技术毕竟有点落后。

基于这一点，很多学者怀疑金字塔并非是几千年前的建筑，而是属于近现代文明，属于几百年前的建筑，这样才符合常理。

都有谁质疑过金字塔

其实，被学者质疑过的不仅仅只有金字塔，我国的夏朝历史、万里古长城等也都被一些国外学者质疑过。为何会出现这样的质疑？

一方面是因为它们太过于神秘，另一方面就是它们在某些技术方面都太过于超前，以至于很难让人相信这些事情是古代人做的。

学者们对金字塔的怀疑已经不是一天两天了，俄罗斯就有一人曾经提出过：金字塔并非是千年之前的建筑物，而是在距今500年之内建造的。这个论点被发表之后，也得到了很多人的支持！

除了福缅科之外，法国化学家约瑟夫·戴维多维茨也曾对金字塔做过研究，研究发现：构成金字塔的大部分石块都是有人工合成的混凝土制成的。

换句话说，金字塔并不是千年之前的产物，是在混凝土出现之后的产物，而混凝土则是19世纪才有的。

约瑟夫·戴维多维茨与福缅科是两个国家的人，他们并不是很要好的朋友，然而他实验得出的结论与福缅科所提出的观点却惊人的一致。

也不得不让人怀疑金字塔的历史性！

黄河清的历史阴谋论

对于金字塔的历史性，黄河清也是“怀疑派”，他认为：“巴特农神庙、金字塔、狮身人面像等千年的历史遗址，其实都是在19世纪伪造的。”

这样做的目的是什么呢？西方世界想要通过伪造古遗址来搅乱历史文明、拔高自己的文明，以此来弱化我们中华文明的光辉，他将其称之为“历史的阴谋”。

其实，在西方世界也曾出现过这类“伪造文明”的事情，当时，西方世界出现过一个“水晶骷髅头”，一度被宣传为是玛雅人文明。

结果，这些水晶骷髅头全部是通过想象伪造的，这件事情也成为了20世纪考古界的最大骗局。

有第一次伪造，就有可能出现第二次伪造！那么，黄河清为何会提出这样的观点呢？他有什么资料证明自己的观点呢？

德农是巴黎罗浮宫的第一任馆长，同时也是拿破仑的画师，拿破仑在征服埃及之后，曾经登上过狮身人面像，这样一幕就被德农给画了下来。

而黄河清就是根据这幅图佐证了狮身人面像和金字塔是假的！从画面上可以看出来，两个狮身人面像有很多的不同之处，一个眼睛向上看、一个眼睛平视，一个像是女性、另一个更像是男性。

同时，黄河清在实地考察时也发现了一个重大的问题：很多典籍中对金字塔、狮身人面像提到的描述，与现实考察出来的东西相差甚远，位置、视角等方面都有差别。

这说明了一个什么道理！金字塔和狮身人面像可能原本只是一种臆想，后世人为了满足拔高自己的文明心理，又根据这些臆想建造了出来。

不是先有狮身人面像才有的这些画，而是先有的这些画才有后来的这些建筑物。

除了这两点之外，黄河清在去胡夫金字塔考察的时候，还在底层发现了浇筑混凝土留下的线索。

正如上面所说的那样，混凝土是近现代的东西，由此黄河清才会提出上面的那个结论。

总结

这个说法出现之后，肯定会有很多人不相信，毕竟在我们的历史课本中，金字塔、狮身人面像明确写着是千年古遗址，是埃及古文明的象征。

现在，教科书上出现的东西被推翻了，难以接受也在情理之中。因此，当黄河清的观点曝光之后，在网上引起了不下的热度和话题度，很多网友对黄河清的这种质疑嗤之以鼻，认为他这是闲着没事情做。

其实，对于任何一个学者来说，质疑一个东西并没有错，敢于质疑是社会能够更快进步的基石，更何况黄河清也拿出了一些有力的证据。

质疑成功了当然很好，因为我们距离历史的真相又近了一步，即使错了也没有太大的关系，毕竟结果对于敢于质疑的这种精神而言并不是太重要。

对于黄河清教授的这种观点，你有什么看法呢？

原文标题：金字塔是19世纪伪造的？浙大教授提出并证明了“历史阴谋论”

文章链接：https://www.163.com/dy/article/G698DJ010543LPNW.html